Anderson Torres é investigado por delegado que ele puniu como ministro

A defesa do ex-ministro da Justiça e ex-secretário de Segurança do DF, Anderson Torres, questiona a imparcialidade do delegado Clyton Eustáquio Xavier, responsável por conduzir dois processos administrativos contra Torres. Este questionamento se baseia na exoneração de Xavier pelo próprio Torres em maio de 2021, quando Xavier ocupava o cargo de Diretor de Operações da Secretaria de Operações Integradas da Polícia Federal, recebendo uma remuneração mensal de quase R$ 14.000,00. A situação coloca em xeque a neutralidade do delegado, segundo os advogados de Torres.

Os advogados argumentam que a exoneração de Clyton Xavier compromete sua neutralidade e imparcialidade nos processos contra Torres. Eles destacam que Xavier ocupava uma posição que lhe garantia vantagens patrimoniais significativas e, ao ser exonerado por Torres, poderia ter desenvolvido um ressentimento pessoal que afetaria seu julgamento. A defesa sublinha que um procedimento justo deve excluir qualquer possibilidade de parcialidade, especialmente em casos tão sensíveis e de alta visibilidade.

Além disso, a defesa aponta uma questão procedimental importante: o indiciamento de Anderson Torres no inquérito dos atos de 8 de janeiro ocorreu apenas 24 horas após seu interrogatório. Segundo os advogados, isso sugere que as conclusões do relatório de Xavier já estavam pré-definidas antes mesmo de ouvir o acusado, o que é uma grave violação dos princípios do devido processo legal. Eles argumentam que o interrogatório de Torres não foi devidamente considerado no indiciamento, indicando uma possível predisposição do delegado.

Diante dessas alegações, a defesa solicita a abertura de um processo administrativo contra o delegado Xavier. Eles argumentam que ele deveria ter se declarado impedido de conduzir os processos contra Torres devido ao seu histórico de exoneração pelo ex-ministro. Ao não fazê-lo, Xavier teria violado normas básicas de imparcialidade e ética profissional, lançando dúvidas sobre a legitimidade dos processos que conduz. A revista Veja divulgou a informação sobre este pedido de suspeição, aumentando a pressão sobre o STF e a Polícia Federal para garantir que a condução dos processos seja transparente e imparcial.

A situação evidencia um problema maior dentro das investigações relacionadas aos atos de 8 de janeiro, onde a neutralidade dos investigadores é crucial para assegurar a justiça. O pedido de suspeição reforça a necessidade de uma revisão cuidadosa dos procedimentos e das responsabilidades atribuídas aos delegados envolvidos. Em suma, o caso de Anderson Torres e o pedido de suspeição contra o delegado Clyton Xavier destacam as complexidades e os desafios enfrentados pelo sistema judicial brasileiro em manter a imparcialidade e a justiça, especialmente em processos politicamente carregados. A defesa de Torres busca assegurar que ele tenha um julgamento justo, livre de quaisquer influências pessoais ou políticas, garantindo assim que o devido processo legal seja rigorosamente observado.