A ministra Cármen Lúcia, do Supremo Tribunal Federal (STF), rejeitou o pedido da defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro para anular a investigação sobre a suposta fraude em seu cartão de vacina. A decisão, oficializada no último sábado (1º), mantém o andamento das apurações conduzidas pela Polícia Federal e reafirma a legalidade das medidas adotadas até o momento.
Na decisão, a magistrada ressaltou que os advogados do ex-presidente não apresentaram qualquer elemento capaz de comprovar irregularidades na determinação do ministro Alexandre de Moraes, responsável por autorizar a investigação. Segundo ela, a argumentação da defesa não atendeu aos critérios jurídicos necessários para a concessão do mandado de segurança. "Ausentes os requisitos legais autorizadores desta impetração, na esteira da consolidada jurisprudência deste Supremo Tribunal, indefiro o presente mandado de segurança", escreveu Cármen Lúcia.
A investigação teve início em 2022, quando a Polícia Federal analisou dados obtidos a partir da quebra de sigilo telemático de Mauro Cid, que na época era ajudante de ordens de Bolsonaro.
Durante essa apuração, surgiram suspeitas de que o cartão de vacinação do ex-presidente poderia ter sido fraudado, levando ao aprofundamento das diligências.
No ano seguinte, em 2023, a PF desencadeou uma operação que resultou na prisão de Mauro Cid e de outras cinco pessoas, além da realização de buscas e apreensões na residência de Bolsonaro. O inquérito relacionado à falsificação de registros de vacinação acabou desdobrando-se em novas frentes de investigação, incluindo suspeitas de um suposto plano de golpe e do desvio de itens pertencentes ao acervo presidencial.
A defesa do ex-presidente tem argumentado que a investigação é ilegal e que há perseguição política contra Bolsonaro. No entanto, as decisões judiciais têm reforçado a legitimidade das ações da Polícia Federal e do Ministério Público. O ministro Alexandre de Moraes, relator do caso no STF, já havia determinado diversas medidas cautelares, como a quebra de sigilo de aliados do ex-presidente e a apreensão de dispositivos eletrônicos para análise.
O caso ganhou grande repercussão devido ao contexto em que ocorreu. Durante seu governo, Bolsonaro adotou uma postura crítica em relação à vacinação contra a Covid-19, promovendo discursos que questionavam a eficácia dos imunizantes. A possibilidade de que ele ou membros de sua equipe tenham adulterado documentos para evitar restrições de viagem reforçou o debate sobre a coerência de suas ações públicas e privadas.
Nos bastidores, aliados do ex-presidente demonstram preocupação com o avanço das investigações e com os impactos políticos do caso. O Partido Liberal (PL), legenda à qual Bolsonaro está filiado, tem adotado um discurso de desqualificação das investigações, afirmando que há um "uso político" do Judiciário para enfraquecer o ex-presidente e seus apoiadores.
Enquanto isso, a Polícia Federal continua trabalhando na análise dos materiais apreendidos e na oitiva de testemunhas para esclarecer se houve, de fato, a falsificação de documentos e qual o grau de envolvimento de Bolsonaro no esquema. As investigações também se conectam a outros casos que miram o ex-presidente e sua equipe, como a suspeita de tentativa de golpe de Estado e a suposta venda ilegal de presentes recebidos no exercício do cargo.
Com a negativa de Cármen Lúcia, a defesa de Bolsonaro ainda pode recorrer a outras instâncias, mas a decisão reforça a jurisprudência do STF no sentido de validar as apurações. O desdobramento do caso pode ser crucial para o futuro político do ex-presidente, que já enfrenta outros processos que podem impactar sua elegibilidade em eleições futuras.
A investigação sobre o cartão de vacina segue em curso e novas diligências devem ser realizadas nas próximas semanas. Autoridades esperam concluir a análise dos documentos e depoimentos antes de uma eventual denúncia formal contra os envolvidos. O desfecho do caso pode ter implicações diretas não apenas para Bolsonaro, mas também para figuras próximas a ele que estiveram envolvidas na gestão de sua agenda e documentação oficial.
O ex-presidente, por sua vez, mantém sua defesa pública de que é alvo de perseguição e tem participado de eventos com seus apoiadores para reforçar sua versão dos fatos. Nos próximos meses, o desenrolar dessa investigação pode influenciar o cenário político nacional e definir os rumos da oposição ao governo Lula.
As cenas de uma agente penitenciária envolvida em atividades sexuais com um detento têm causado grande comoção na Inglaterra. Segundo informações do Metrópoles, a protagonista do vídeo foi identificada como a brasileira Linda de Sousa Abreu, de 31 anos. Embora as autoridades ainda não tenham confirmado oficialmente a identidade da carcereira nas imagens, jornais como o Daily Mail e o The Sun atribuem a ela o rosto da guarda filmada dentro de uma cela em atos sexuais com um detento. A mídia inglesa descobriu que Linda mantinha uma vida dupla: além de trabalhar como agente prisional, ela ganhava dinheiro vendendo conteúdo adulto em plataformas como o Onlyfans, onde se apresentava como Linda La Madre e explorava relacionamentos com amigos do marido. Após o vazamento de seu nome como a suposta guarda envolvida, todas as suas contas relacionadas às suas atividades foram excluídas. Sua irmã, Andreina, entrevistada pelo Daily Mail, descreveu Linda como uma “swinger inveterada” ...