Até Barroso fica contra Moraes sobre o 8/1 Até Barroso fica contra Moraes sobre o 8/1 Até Barroso fica contra Moraes sobre o 8/1 Pular para o conteúdo principal

Até Barroso fica contra Moraes sobre o 8/1

No julgamento dos crimes relacionados aos atos de 8 de janeiro de 2023, o ministro Luís Roberto Barroso, então presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), divergiu novamente do relator, ministro Alexandre de Moraes, quanto à condenação de réus pelo crime de abolição violenta do Estado Democrático de Direito. Durante a sessão, Barroso votou para afastar a condenação pelo artigo 359-L do Código Penal, argumentando que as circunstâncias dos fatos se encaixam apenas no crime de tentativa de golpe de Estado (art. 359-M), não sendo necessário condenar pelos dois delitos simultaneamente. Esta divergência não é inédita, pois Barroso já havia discordado de Moraes em julgamentos anteriores sobre os mesmos eventos. A divergência especificamente do artigo 359-L, que trata da abolição violenta do Estado Democrático de Direito, implica numa interpretação legal onde Barroso considera que a tentativa de golpe de Estado já absorve a ideia de abolição do Estado Democrático de Direito, tornando a dupla condenação desnecessária ou redundante. O julgamento em questão refere-se aos atos antidemocráticos ocorridos no dia 8 de janeiro de 2023, quando manifestantes invadiram e vandalizaram o Congresso Nacional, o Palácio do Planalto e o Supremo Tribunal Federal em Brasília. Esses atos foram interpretados por muitos como uma tentativa de golpe de Estado, levando à condenação de várias pessoas envolvidas. Alexandre de Moraes, como relator, vinha condenando os réus por múltiplos crimes, incluindo associação criminosa, dano qualificado, tentativa de golpe e abolição violenta do Estado Democrático de Direito. A posição de Barroso reflete uma abordagem jurídica que busca evitar a dupla penalização pelo que ele considera como crimes que, na prática, se sobrepõem. Sua divergência com Moraes não foi total, pois ambos concordam em condenar os réus, mas diferem na aplicação específica dos artigos do Código Penal. Esta divergência pode impactar a dosimetria da pena, já que a exclusão de um dos crimes poderia resultar em uma pena menor para os condenados. A votação no STF sobre os casos do 8 de janeiro é complexa e envolve múltiplos ministros com diferentes opiniões sobre a interpretação legal e a dosimetria das penas. A divergência entre Barroso e Moraes é um exemplo de como, mesmo dentro de uma instituição como o Supremo Tribunal Federal, há diferentes leituras e aplicações das leis penais em casos de grande repercussão e impacto político.

Postagens mais visitadas deste blog

Vaza vídeo de carcereira fazendo amor com prisioneiro e irmã vem a público pela primeira vez

As cenas de uma agente penitenciária envolvida em atividades sexuais com um detento têm causado grande comoção na Inglaterra. Segundo informações do Metrópoles, a protagonista do vídeo foi identificada como a brasileira Linda de Sousa Abreu, de 31 anos. Embora as autoridades ainda não tenham confirmado oficialmente a identidade da carcereira nas imagens, jornais como o Daily Mail e o The Sun atribuem a ela o rosto da guarda filmada dentro de uma cela em atos sexuais com um detento. A mídia inglesa descobriu que Linda mantinha uma vida dupla: além de trabalhar como agente prisional, ela ganhava dinheiro vendendo conteúdo adulto em plataformas como o Onlyfans, onde se apresentava como Linda La Madre e explorava relacionamentos com amigos do marido. Após o vazamento de seu nome como a suposta guarda envolvida, todas as suas contas relacionadas às suas atividades foram excluídas. Sua irmã, Andreina, entrevistada pelo Daily Mail, descreveu Linda como uma “swinger inveterada” ...

Allan dos Santos reaparece com novo carro, nova profissão e novo recado para “Xandão” (veja o vídeo)

O jornalista Allan dos Santos, exilado nos Estados Unidos, reapareceu nas redes sociais fazendo propaganda de sua nova atividade profissional. Allan está trabalhando como motorista de aplicativo em seu novo Tesla. Na publicação ele convida os cidadãos brasileiros a realizarem viagens com ele. O ministro Alexandre de Moraes requereu a extradição do jornalista, que foi negada pelos Estados Unidos. Allan, portanto, vive legalmente naquele país. Ele afirma que está gostando de sua nova atividade, mas que não vai deixar de fazer jornalismo. “Agora sou motorista de aplicativo e estou gostando muito. Não deixarei de fazer jornalismo, mas tenho prioridades, contas e não faço acordo com criminosos”. Finaliza mandando um recado para o ministro Alexandre de Moraes. Assista abaixo Allan com seu novo ⁦ @Tesla ⁩ - Cidadão livre na maior potência econômica e militar do mundo. Hoje a esquerda não dorme. pic.twitter.com/ltMCHbbFCC — Rafael Fontana (@RafaelFontana) October 30, 2024 ...

Ex-Magistrado convoca revolta popular e promete enfrentar STF se denunciarem Bolsonaro, Veja o vídeo

O desembargador aposentado Sebastião Coelho declarou em 16 de fevereiro de 2025 que estará presente nas manifestações marcadas para 16 de março em Brasília, conforme amplamente divulgado. Ele afirmou que sua participação visa apoiar a mobilização da oposição, que planeja atos em 120 cidades contra o governo Lula. Coelho, conhecido por suas críticas ao Supremo Tribunal Federal (STF), enfatizou que sua presença será um ato de resistência. Ele também convocou a população para o que chamou de "revolta popular", destacando a necessidade de ação contra o que considera abusos judiciais. A declaração de Coelho inclui uma promessa de ir à frente do STF caso a Procuradoria-Geral da República (PGR) apresente denúncias contra o ex-assessor Filipe Martins e o ex-presidente Jair Bolsonaro. A PGR está analisando um inquérito da Polícia Federal que indiciou ambos por suposta tentativa de golpe de Estado em 2022, com expectativa de denúncia ainda em fevereiro de 2025. Coelho, q...