O advogado José Luis de Oliveira Lima, que assumiu recentemente a defesa do general Walter Braga Netto, descartou categoricamente a possibilidade de seu cliente fazer um acordo de delação premiada com a Justiça. Braga Netto, ex-ministro da Defesa e da Casa Civil no governo Bolsonaro, foi preso preventivamente em dezembro de 2024 sob a acusação de tentar obstruir as investigações sobre uma suposta tentativa de golpe de Estado.
Oliveira Lima enfatizou que Braga Netto não cometeu nenhum crime e, portanto, não há base para uma delação, reforçando que o general é um "democrata" que nunca participou de reuniões golpistas.
A defesa de Braga Netto argumenta que as acusações contra ele se baseiam exclusivamente na delação premiada do tenente-coronel Mauro Cid, o qual Oliveira Lima chama de "mentiroso contumaz". O advogado também questiona a credibilidade das informações fornecidas por Cid, especialmente após supostas mudanças nas versões dadas pelo delator. Ele chegou a mencionar que pretende solicitar uma acareação entre Braga Netto e Mauro Cid para confrontar as declarações feitas, com o objetivo de desmascarar o que considera ser uma narrativa ficcional de Cid.
Oliveira Lima ainda denunciou que a Polícia Federal (PF) teria induzido o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, ao erro com um relatório enviesado. O advogado afirmou que a decisão de Moraes de manter a prisão de Braga Netto não se baseia em provas concretas, sugerindo que houve uma interpretação equivocada dos fatos apresentados. Ele também ressaltou que Braga Netto está "sereno" e pediu para depor imediatamente à PF para esclarecer as "mentiras" e restabelecer a verdade.
A postura firme da defesa de Braga Netto contra a delação premiada foi amplamente discutida em redes sociais como X, onde posts destacam a declaração de que "não existe a menor possibilidade de delação" e que Braga Netto "não praticou crime algum". A defesa pretende continuar a questionar a validade dos depoimentos de Cid e a atuação de Moraes no caso, defendendo que o ministro do STF não deveria participar do julgamento devido a seu envolvimento como potencial alvo do suposto plano golpista.
