Reportagem do The New York Times relata como o Supremo Tribunal Federal do Brasil está anulando condenações e cancelando provas-chave da Operação Lava Jato, provocando um impacto profundo na América Latina.
A Operação Lava Jato, uma das mais abrangentes investigações anticorrupção da história recente, tem experimentado um desmonte silencioso que reverbera não apenas no Brasil, mas em toda a América Latina.
Em uma reportagem publicada no último domingo (24), o The New York Times expôs como o Supremo Tribunal Federal (STF) tem reverter sentenças e anular condenações que marcaram o fim de um vasto esquema de corrupção envolvendo países como o Brasil, Argentina, Panamá e Peru. Intitulada “Um caso de corrupção que se espalhou pela América Latina está sendo desfeito”, a matéria descreve como a Lava Jato, que teve início no Brasil e revelou uma teia de subornos que envolveu corporações e políticos em 12 países, agora enfrenta um processo de desmontagem.
A operação, que resultou em bilhões de dólares em multas e centenas de condenações, é agora alvo de uma série de decisões do STF que anulam provas essenciais e suspendem condenações de figuras proeminentes da política e do empresariado. De acordo com a reportagem assinada pelo correspondente Jack Nicas, a principal crítica do STF contra a Lava Jato gira em torno da alegação de que investigadores, promotores e juízes teriam cometido abusos durante as investigações, violando direitos constitucionais dos réus.
Em decisões que começaram a ser proferidas no ano passado, o STF reverteu sentenças que já haviam condenado grandes nomes da política, incluindo o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, e executivos de grandes empresas.
As reversões no Brasil também têm desencadeado um efeito dominó, com investigações sendo contestadas e condenações sendo revistas em outros países da América Latina.
O impacto é profundo: mais de 115 condenações foram anuladas no Brasil, enquanto outros casos estão sendo reavaliados em países como Panamá, Equador, Peru e Argentina. Além disso, a decisão do STF de invalidar parte do trabalho da Lava Jato coloca em dúvida a eficácia da investigação que foi inicialmente saudada como um marco na luta contra a corrupção sistêmica da região.
Em entrevista ao The New York Times, o ministro do STF José Antonio Dias Toffoli, uma das principais figuras por trás dessas reversões, justificou suas decisões alegando que houve um conluio ilegal entre juízes, promotores e investigadores da Lava Jato. Toffoli, que foi indicado para o STF por Lula, tem sido uma figura controversa, com ligações passadas com o Partido dos Trabalhadores (PT), cujos membros foram alvos da operação.
A matéria também menciona o papel do ex-presidente Jair Bolsonaro, que, em 2018, usou a bandeira anticorrupção para conquistar a presidência, mas posteriormente permitiu que o processo da Lava Jato fosse enfraquecido quando as investigações começaram a mirar sua própria família. No entanto, a reportagem não entra em detalhes sobre as recentes investigações que envolvem Bolsonaro, incluindo acusações sobre um suposto plano para um golpe após a perda da presidência em 2022.
A reviravolta no caso Lava Jato lança uma sombra sobre os avanços conquistados ao longo de uma década. O movimento anticorrupção, que inicialmente teve o apoio de amplos setores da sociedade, agora é visto por muitos como uma operação que falhou em cumprir seus objetivos de erradicar a corrupção endêmica na América Latina. Para muitos, as reversões atuais são apenas mais um reflexo da impunidade que continua a dominar as elites políticas e empresariais da região.
