A mais recente publicação de Jair Bolsonaro nas redes sociais gerou um intenso debate no cenário político nacional. Em meio à repercussão da prisão de quatro militares do Exército e um policial federal acusados de planejar o assassinato de figuras de destaque como o presidente Lula, o vice-presidente Geraldo Alckmin e o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, o ex-presidente divulgou um vídeo que reacendeu discussões sobre os limites da liberdade de expressão e a seletividade da justiça.
No vídeo, que remonta a 2019, um youtuber militante da esquerda aparece pedindo abertamente pelo assassinato de Bolsonaro. A gravação foi amplamente compartilhada na época, mas, segundo o ex-presidente e seus apoiadores, não resultou em qualquer medida concreta por parte das autoridades. Bolsonaro, ao trazer o material à tona, questionou a falta de equidade no tratamento dado a diferentes grupos políticos em situações similares. O vídeo foi acompanhado por uma legenda que dizia: “Será que a justiça é cega ou só fecha os olhos para quem convém?”
A publicação gerou uma onda de reações nas redes sociais. De um lado, apoiadores do ex-presidente apontaram o caso como mais um exemplo do que consideram ser uma perseguição direcionada a Bolsonaro e seus aliados. Para eles, a ausência de consequências legais para o youtuber que pediu a morte do então presidente demonstra a parcialidade das instituições. Por outro lado, críticos de Bolsonaro o acusaram de incitar o ódio e minimizar a gravidade das acusações contra os militares e o policial presos.
O contexto da postagem de Bolsonaro foi ainda mais inflamado por declarações de seu filho, o senador Flávio Bolsonaro, que questionou publicamente as acusações contra os detidos.
Flávio afirmou que, para caracterizar uma tentativa de assassinato, seria necessário que houvesse uma interrupção da execução do crime por fatores externos, o que, segundo ele, não ocorreu. Ele também ressaltou que, apesar de ser repugnante cogitar a morte de alguém, o simples ato de planejar não constitui crime por si só.
As palavras de Flávio foram recebidas com indignação pela oposição, que as interpretou como uma tentativa de relativizar a gravidade das acusações. Parlamentares alinhados ao governo e figuras da esquerda criticaram duramente o senador, classificando suas declarações como irresponsáveis e perigosas em um momento de alta tensão política. Alguns pediram até mesmo a abertura de uma investigação sobre suas falas.
Enquanto isso, a direita mobilizou sua base em torno do discurso de Bolsonaro e Flávio, argumentando que o sistema judicial e os órgãos de investigação têm agido de forma desproporcional contra conservadores. Nas redes sociais, hashtags como #JustiçaSeletiva e #DoisPesosDuasMedidas alcançaram os trending topics, refletindo a polarização do debate. Muitos internautas compartilharam casos similares, apontando a diferença de tratamento entre figuras de diferentes espectros políticos.
O vídeo divulgado por Bolsonaro também trouxe à tona lembranças de outros momentos polêmicos envolvendo discursos de ódio contra o ex-presidente e sua família. Um dos exemplos mais citados foi a falta de repercussão de declarações feitas por figuras públicas alinhadas à esquerda, que em diversas ocasiões usaram palavras consideradas extremas ao se referirem a Bolsonaro. A comparação desses episódios com a resposta rápida das autoridades no caso envolvendo os militares e o policial federal contribuiu para o aumento das tensões.
Especialistas em direito penal e constitucional consultados sobre o caso afirmaram que a linha entre liberdade de expressão e incitação ao crime é tênue e que cada caso deve ser analisado cuidadosamente. Contudo, muitos ressaltaram que a percepção de parcialidade no tratamento dado às diferentes correntes políticas é um problema real que precisa ser enfrentado para evitar o aumento da desconfiança na justiça.
O momento atual reflete o agravamento de uma crise institucional que tem dividido o Brasil. De um lado, há aqueles que enxergam a postura de Bolsonaro como uma estratégia para se posicionar novamente como líder da oposição e galvanizar apoio popular. De outro, estão os que acreditam que suas ações e declarações têm o potencial de inflamar ainda mais os ânimos e colocar em risco a estabilidade democrática.
Com a investigação sobre o suposto plano de assassinato em andamento e a divulgação do vídeo de 2019 por Bolsonaro, o clima político no Brasil segue cada vez mais polarizado. A resposta das instituições a esses eventos será decisiva para determinar os próximos capítulos dessa história, que promete continuar a repercutir intensamente nos cenários jurídico e político do país.
