A publicação do ex-presidente Jair Bolsonaro, destacando um vídeo de 2019 em que o youtuber Vina Guerreiro incita ataques contra ele e seus filhos, reacende o debate sobre a seletividade na resposta institucional e midiática a ameaças de violência no Brasil. Em um contexto onde a operação “Contragolpe” foca em planos alegadamente direcionados contra Lula e figuras do governo atual, a atitude de Bolsonaro expõe a disparidade de tratamento em situações similares.
No vídeo, Guerreiro abertamente incentiva a esquerda a armar-se e planejar ações contra Bolsonaro e sua família, algo que deveria ter recebido imediata atenção das autoridades à época. No entanto, a ausência de medidas contundentes contra essa incitação violenta evidencia uma diferença de postura, dependendo de quem é a vítima ou o alvo das ameaças. O momento da publicação também é estratégico. Bolsonaro destaca essa ameaça histórica exatamente após uma operação da Polícia Federal que tem recebido críticas por possíveis motivações políticas e por reforçar narrativas convenientes ao governo Lula em um cenário internacional como o G20.
A lembrança do vídeo serve para demonstrar que ameaças à democracia e à integridade física de políticos não são exclusivas de um espectro ideológico, mas nem sempre são tratadas com a mesma seriedade.
Além disso, a omissão de comentários por parte de Bolsonaro ao compartilhar o conteúdo parece ter sido calculada. Ele deixa que as imagens falem por si e que os cidadãos tirem suas próprias conclusões sobre o tratamento desigual dado às ameaças contra ele e contra figuras da esquerda. A ação também reforça uma mensagem indireta de que, enquanto opositores políticos enfrentam processos e operações massivas, incitações contra ele continuam sem consequências relevantes.
Esse episódio levanta questões importantes sobre a aplicação seletiva da lei e o papel das instituições em garantir justiça independente de alinhamento político. Se a intenção é proteger a democracia, a resposta a ameaças deve ser uniforme, independentemente de quem seja o alvo ou de quem detenha o poder.
Por fim, o compartilhamento do vídeo resgata a percepção de muitos apoiadores de Bolsonaro de que as ameaças contra ele foram ignoradas ou minimizadas durante seu mandato. O episódio serve como um lembrete incômodo sobre o papel das instituições e da mídia em abordar, ou não, os discursos de ódio de maneira equânime.
