Barroso e Moraes em conflito aberto sobre condenações do 8 de Janeiro Barroso e Moraes em conflito aberto sobre condenações do 8 de Janeiro Barroso e Moraes em conflito aberto sobre condenações do 8 de Janeiro Pular para o conteúdo principal

Barroso e Moraes em conflito aberto sobre condenações do 8 de Janeiro

No julgamento de 25 de outubro sobre os atos do dia 8 de janeiro, o Supremo Tribunal Federal (STF) condenou 14 indivíduos, gerando divergências entre o presidente da corte, Luís Roberto Barroso, e o relator do processo, Alexandre de Moraes. O julgamento se concentra nos eventos de 8 de janeiro, quando manifestantes invadiram e vandalizaram prédios dos três poderes em Brasília, protestando contra o governo eleito. Barroso e Moraes divergiram em relação à interpretação de algumas acusações. Enquanto Moraes sustentou a condenação dos envolvidos pelos crimes de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado e associação criminosa, Barroso optou por discordar parcialmente. Ele considerou que as ações dos réus caracterizam, principalmente, o crime de golpe de Estado, previsto no artigo 359-M do Código Penal, e questionou a pertinência de enquadrá-los também no artigo 359-L, que trata da abolição violenta do Estado Democrático de Direito.
Em seu voto, Barroso explicou sua visão, detalhando que, em sua interpretação, as evidências apontam para a tentativa de golpe, sem a necessidade de condenação concomitante pelos dois crimes. “Divirjo parcialmente do eminente relator, unicamente para afastar a condenação pelo delito previsto no art. 359-L do Código Penal”, argumentou ele em relação a um dos réus condenados a 12 anos. Segundo o ministro, as ações descritas nos autos se encaixam melhor no crime de golpe de Estado, já que se tratam de tentativas de remover um governo democraticamente eleito por meio de violência ou ameaça grave. O mesmo raciocínio foi aplicado a outro caso semelhante, de um réu condenado pelo mesmo tempo.
Por outro lado, Alexandre de Moraes justificou a sentença com base em diversos elementos, incluindo o uso de “armas brancas” pelos manifestantes, como estilingues, facas, porretes e bolinhas de gude, que, segundo ele, reforçam a intencionalidade de cometer atos violentos. Em seu parecer, Moraes destacou a preparação dos invasores para causar dano e tumulto. “Os indivíduos invasores vieram preparados para a prática de atos violentos, portando armas brancas”, afirmou o relator, justificando a inclusão do crime de abolição violenta do Estado Democrático de Direito.
O julgamento, que atraiu atenção pública, faz parte de uma série de processos sobre os atos de 8 de janeiro, considerados um dos momentos mais graves para a democracia brasileira desde o fim da ditadura militar. Os eventos envolveram a invasão e depredação do Palácio do Planalto, do Congresso Nacional e do Supremo Tribunal Federal, em uma tentativa de contestar a vitória nas urnas do governo eleito. Esse julgamento também expõe uma divisão dentro do STF sobre como enquadrar os atos nos tipos penais mais adequados, revelando abordagens diferentes sobre o impacto dos atos do dia 8 de janeiro na ordem democrática. A divergência de Barroso e Moraes não interfere no julgamento global, mas pode influenciar em futuras interpretações jurídicas de casos semelhantes. Ao abordar a tentativa de golpe, os ministros reforçam que os eventos transcenderam protestos pacíficos e entraram na esfera de ações violentas que buscavam a desestabilização de instituições democraticamente eleitas. Enquanto Barroso acredita que a punição pelo golpe de Estado basta para reprimir adequadamente as ações, Moraes enfatiza a necessidade de responsabilização múltipla, para que as acusações reflitam o caráter multifacetado e grave das ações. Os 14 réus condenados fazem parte de um grupo maior de indivíduos que foram identificados e processados por seu envolvimento direto ou indireto nos atos de janeiro. Alguns deles desempenharam papéis mais ativos, incitando ou liderando movimentos violentos, enquanto outros se envolveram em ações de destruição ou resistência às forças de segurança. No entanto, o julgamento e as penas aplicadas a esses réus podem servir como referência para casos ainda em tramitação e demonstrar a disposição da Suprema Corte em responder com rigor a ameaças contra a democracia. Essas divergências no STF refletem também a complexidade do contexto em torno dos atos de 8 de janeiro. No debate público, especialistas em direito constitucional e penal divergem sobre a adequação das penas, questionando se os atos se configuram como tentativa de golpe ou abolição do Estado Democrático de Direito. O tema envolve nuances na aplicação dos tipos penais, que o STF procura definir com precisão para assegurar que as decisões sirvam de parâmetro para outros processos. O julgamento dos réus do dia 8 de janeiro representa um marco importante para o STF, que busca demonstrar que atos contra a democracia não ficarão impunes.

Postagens mais visitadas deste blog

Herói sem capa: Policial enfrenta sozinho trio de criminosos que mantinham família refém e salva todos, (Veja o Vídeo)

Imagens de câmera de monitoramento mostram o momento em que um brigadiano sozinho salva um casal e uma criança feitos reféns durante assalto na noite de terça-feira (1º) em Estância Velha.  O confronto aconteceu uma agropecuária na Rua Walter Klein, no bairro Bela Vista. Nas cenas, o policial militar aparece armado em uma área externa da agropecuária. Em seguida, dois criminosos saem segurando as vítimas, que são seguidas por um cordeiro. "Foi uma situação inédita para mim", diz policial que salvou família refém de assalto em agropecuária de Estância Velha Criminoso que morreu após ser baleado durante assalto com reféns em Estância Velha usava tornozeleira eletrônica No momento em que os criminosos se aproximam de um carro estacionado em frente ao local, o policial se distancia em meio à rua. Os criminosos tentam embarcar com os reféns, mas o agente dispara um tiro em direção ao carro. O delegado de Estância Velha, Rafael Sauthier, explica que uma policial teria chegado

Allan dos Santos reaparece com novo carro, nova profissão e novo recado para “Xandão” (veja o vídeo)

O jornalista Allan dos Santos, exilado nos Estados Unidos, reapareceu nas redes sociais fazendo propaganda de sua nova atividade profissional. Allan está trabalhando como motorista de aplicativo em seu novo Tesla. Na publicação ele convida os cidadãos brasileiros a realizarem viagens com ele. O ministro Alexandre de Moraes requereu a extradição do jornalista, que foi negada pelos Estados Unidos. Allan, portanto, vive legalmente naquele país. Ele afirma que está gostando de sua nova atividade, mas que não vai deixar de fazer jornalismo. “Agora sou motorista de aplicativo e estou gostando muito. Não deixarei de fazer jornalismo, mas tenho prioridades, contas e não faço acordo com criminosos”. Finaliza mandando um recado para o ministro Alexandre de Moraes. Assista abaixo Allan com seu novo ⁦ @Tesla ⁩ - Cidadão livre na maior potência econômica e militar do mundo. Hoje a esquerda não dorme. pic.twitter.com/ltMCHbbFCC — Rafael Fontana (@RafaelFontana) October 30, 2024

Globo entra em desespero com Pablo Marçal

O recente debate promovido pela TV Gazeta e o canal My News entre os candidatos à prefeitura de São Paulo, ocorrido no domingo (1º), gerou um alerta na direção da Globo. O evento, que contou com a participação de Ricardo Nunes (MDB), Guilherme Boulos (PSOL), Tabata Amaral (PSB), Pablo Marçal (PRTB) e José Luiz Datena (PSDB), foi marcado por momentos de extrema tensão, especialmente entre Marçal e Datena, que quase chegaram a se agredir fisicamente. Segundo informações do Uol, a Globo está preocupada com a possibilidade de o seu debate, marcado para o dia 3 de outubro, seguir o mesmo rumo. Com a responsabilidade de ser o último confronto antes do 1º turno, a emissora pretende implementar regras mais rígidas para evitar que o evento se transforme no que considera ser um "show de horrores". Cesar Tralli, que será o mediador, terá a difícil tarefa de controlar os ânimos e garantir que o debate se concentre em propostas e ideias. O comportamento provocativo de Pa