A análise que você traz sobre o cenário político pós-debate reflete um entendimento estratégico das dinâmicas de comunicação e engajamento, especialmente no que se refere à forma como a mídia e o público reagem às figuras políticas em destaque. Pablo Marçal, ao pautar a mídia, parece estar seguindo um caminho semelhante ao que vimos em 2018 com Jair Bolsonaro, onde a constante cobertura negativa acabou funcionando como uma espécie de promoção involuntária, alimentando o engajamento tanto de apoiadores quanto de opositores. Ricardo Nunes, por sua vez, ao adotar uma postura serena, mesmo que apática, busca se posicionar como uma figura mais equilibrada e centrada, talvez tentando captar eleitores que preferem evitar os extremos do espectro político. No entanto, essa abordagem pode ser arriscada se for percebida como falta de energia ou de compromisso. A exposição de figuras como Boulos, Tabata e Datena como parte de um time progressista e a maneira como foram "esculachados" durante o debate parecem ter sido uma estratégia deliberada para mobilizar eleitores mais à direita, que se sentem alienados pelas políticas e pela retórica da esquerda. Essa estratégia, que busca ridicularizar e deslegitimar o discurso progressista, visa fortalecer a narrativa conservadora entre os eleitores que já estão céticos em relação às propostas de esquerda. A reação da mídia, ao se voltar intensamente contra Marçal, pode ser interpretada como uma tentativa de neutralizá-lo, mas, como você apontou, essa estratégia pode sair pela culatra. Ao concentrar o foco em Marçal, a mídia inadvertidamente pode estar ajudando a construir sua imagem como um candidato anti-establishment, alguém que desafia o status quo e que, por isso, sofre ataques por parte de um "sistema" que deseja manter as coisas como estão. Essa narrativa, já vista em outras campanhas, pode facilmente ressoar com uma base de eleitores que se sente insatisfeita com a política tradicional. Portanto, não seria surpreendente se Marçal conseguisse capitalizar esse engajamento, especialmente se a estratégia de seus adversários for continuar atacando-o de forma agressiva. O cenário que se desenha é um de polarização, onde a figura de Marçal pode emergir como um competidor significativo, possivelmente levando-o ao segundo turno, da mesma forma que aconteceu com Bolsonaro em 2018. A grande questão será como ele irá manter e expandir esse apoio diante da pressão crescente e das dinâmicas imprevisíveis