Maria do Rosário em debate mente descaradamente, foge de pergunta, mas é desmascarada

No debate para a prefeitura de Porto Alegre, organizado pela rádio Gaúcha e pelo jornal Zero Hora, a candidata do PT, Maria do Rosário, evitou responder diretamente a uma pergunta sobre a legitimidade da reeleição de Nicolás Maduro, levantada pelo candidato do Novo, Felipe Camozzato. Maria do Rosário declarou: “Defendo a democracia, mas não quero entrar nesse debate. Estou focada na cidade. Inclusive, sustentei uma Comissão da Verdade contra uma Ditadura.” Camozzato, em sua réplica, criticou a postura de Maria do Rosário, afirmando que a candidata não consegue condenar a ditadura de Maduro, assim como não condena as ditaduras cubana ou nicaraguense. Ele acusou a petista de relativismo constante e questionou seu compromisso com a democracia: “O PT sequer reconheceu que houve um golpe na Venezuela e uma eleição fraudada, mas critica o ‘golpe’ do oito de janeiro. Defender a democracia exige mais do que discurso; é necessário passar à prática.” Esse confronto ressalta a dificuldade que alguns políticos têm em se posicionar claramente contra regimes autoritários aliados ideologicamente, enquanto são rápidos em criticar ações similares quando não alinhadas com seus interesses. A recusa de Maria do Rosário em condenar explicitamente a ditadura de Maduro reflete uma inconsistência frequente em setores da esquerda, que muitas vezes priorizam a defesa de aliados ideológicos em detrimento de um compromisso mais amplo com os princípios democráticos. Felipe Camozzato, ao destacar essa incoerência, busca enfatizar a importância de um posicionamento firme e consistente em defesa da democracia, independente de conveniências políticas ou alinhamentos ideológicos. A atitude de Maria do Rosário pode ser vista como um reflexo da postura do PT, que frequentemente evita críticas diretas a regimes autoritários de esquerda, enquanto mantém uma retórica forte contra supostos ataques à democracia quando esses são alinhados a interesses opostos.