Com uma frase, Nikolas desmonta o papinho "frouxo" de Luciano Huck:

A reação de Nikolas Ferreira às declarações de Luciano Huck sobre a situação na Venezuela é um exemplo claro das tensões políticas e das críticas direcionadas à hipocrisia percebida em figuras públicas que apoiam certas ideologias. Huck, ao afirmar que a Venezuela está sob uma ditadura e que há indícios de fraude eleitoral, toca em pontos sensíveis e reconhecidos internacionalmente, mas omite críticas a aliados políticos no Brasil, o que não passou despercebido pelo deputado. Nikolas Ferreira aponta a contradição de Huck ao questionar suas alianças políticas e apoio a figuras como Lula, que mantém uma postura conciliatória em relação a regimes autoritários na América Latina, incluindo o de Maduro. Ferreira expõe a incoerência de Huck ao criticar a ditadura venezuelana, mas ao mesmo tempo, apoiar políticos que são amigos e aliados de Maduro, levantando dúvidas sobre a autenticidade de suas preocupações democráticas. A crítica de Ferreira também destaca a tendência de algumas figuras públicas de se posicionarem contra regimes autoritários fora do país, enquanto apoiam políticas e políticos com tendências autoritárias em seu próprio território. Isso reflete uma prática comum entre certos segmentos da esquerda, onde a retórica sobre democracia e direitos humanos pode variar conforme as conveniências políticas. Além disso, a resposta de Ferreira sublinha a desconfiança crescente entre os conservadores em relação a figuras da mídia que são vistas como oportunistas, que adaptam seus discursos conforme o contexto para manter uma imagem pública favorável, sem um compromisso real com os princípios que defendem. Em resumo, a troca entre Nikolas Ferreira e Luciano Huck evidencia não apenas as divisões políticas no Brasil, mas também a importância de uma postura consistente e transparente por parte de figuras públicas ao abordar questões de democracia e direitos humanos, tanto internamente quanto externamente.